-
創(chuàng)作者起訴婚慶公司轉(zhuǎn)賣自畫像獲賠1.3萬
作者:核實(shí)中..2012-08-10 14:54:01 來源:東南網(wǎng)
(本網(wǎng)記者 王坤明 通訊員 邱何娟)為了給愛人一個(gè)特殊而隆重的婚禮，福州的黃先生親手設(shè)計(jì)了以倆人為原型的新郎、新娘卡通形象作品，交由婚慶公司用于布置婚禮現(xiàn)場(chǎng)。不想，半年后，一檔相親節(jié)目上出現(xiàn)了類似的卡通形象，唯獨(dú)不同的是新郎形象少了副眼鏡。懷疑作品是被婚慶公司出賣，他把電視臺(tái)和婚慶公司告上法庭。近日，福州市中級(jí)人民法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)庭二審調(diào)解了該案。
親手設(shè)計(jì)的新郎新娘卡通形象被掛上熒屏
2009年12月，福州黃先生與婚慶公司簽訂了《婚禮服務(wù)合同》，委托婚慶公司為其進(jìn)行婚禮的現(xiàn)場(chǎng)布置并主持。
為了給予愛人一個(gè)特殊而隆重的婚禮，福州的黃先生煞費(fèi)苦心，親自設(shè)計(jì)了一系列新郎、新娘卡通形象作品。
2010年1月，黃先生通過QQ郵箱將2個(gè)卡通圖像(新郎、新娘)作品及由該2個(gè)圖像組合的系列形象作品的電子稿交給婚慶公司的兩名工作人員，用于布置其婚禮現(xiàn)場(chǎng)，并用于制作請(qǐng)柬、桌卡、不干膠、手袋等婚禮道具。隨后，婚禮如期舉行。
然而，就在婚禮舉行半年后，2010年8月份的一天，黃先生看電視時(shí)無意中發(fā)現(xiàn)，某電視臺(tái)播出的一檔相親節(jié)目的迎賓牌上出現(xiàn)的卡通形象與他設(shè)計(jì)的圖像，除新郎形象去除了眼鏡外，其余部分完全一致。而且，在節(jié)目的播放過程中，屏幕的右上角、左下角、右下角及屏幕的下方不時(shí)出現(xiàn)這2個(gè)圖像。屏幕下方還時(shí)有出現(xiàn)婚慶機(jī)構(gòu)名稱，節(jié)目主持人在主持過程中亦對(duì)婚慶公司表示感謝。
黃先生懷疑，婚慶公司將他設(shè)計(jì)的作品賣給電視臺(tái)用了，隨即將電視臺(tái)和婚慶公司告上法庭。
誰負(fù)侵權(quán)責(zé)任？
三方各有說法
黃先生認(rèn)為它們侵犯了自己的著作權(quán)，要求電視臺(tái)賠禮道歉，電視臺(tái)和婚慶公司共同承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
電視臺(tái)辯稱，相親節(jié)目現(xiàn)場(chǎng)的設(shè)計(jì)、布置和相關(guān)圖像、道具均是由婚慶公司提供的，電視臺(tái)為該項(xiàng)服務(wù)支付了2000元“置景費(fèi)”。婚慶公司提供的服務(wù)中，是否涉及使用了黃先生的作品，自己并不知情。因此，黃先生要求電視臺(tái)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任于法無據(jù)。
而婚慶公司辯稱，雖然公司確實(shí)收到黃先生發(fā)來的卡通形象圖像，但黃先生事先沒有口頭或書面告知這組卡通形象圖像是黃先生本人親自設(shè)計(jì)，也沒有與婚慶簽訂任何著作權(quán)保護(hù)協(xié)議，亦不能排除該圖從其他公眾網(wǎng)站下載的可能性，所有沒有證明表明黃先生享有該卡通形象圖像著作權(quán)。而且，電視臺(tái)播出的創(chuàng)意、設(shè)計(jì)，是由電視臺(tái)向婚慶公司索要卡通圖像后進(jìn)行修改并自行用于節(jié)目制作，電視臺(tái)未盡注意的義務(wù)，若侵權(quán)屬實(shí)，應(yīng)由電視臺(tái)承擔(dān)主要的過錯(cuò)責(zé)任。
法院調(diào)解
黃先生獲賠1.3萬
鼓樓法院一審認(rèn)為，黃先生設(shè)計(jì)的系列卡通圖像，是以自己和妻子的樣子為原型，在委托給婚慶公司布置婚禮現(xiàn)場(chǎng)及印制相關(guān)婚禮道具之前，沒有任何人創(chuàng)作或見過與該圖片相同或類似作品。因此，可認(rèn)定黃先生是這組作品的創(chuàng)作人，依法享有著作權(quán)。
此外，黃先生提交的設(shè)計(jì)手稿、矢量圖，可作為其享有著作權(quán)的證據(jù)。婚慶公司擅自將黃先生作品提供給電視臺(tái)使用，電視臺(tái)未盡合理的注意義務(wù)修改、使用了作品，并通過涉案節(jié)目廣而播出。電視臺(tái)和婚慶公司的行為共同侵犯了黃先生依法享有的著作權(quán)諸項(xiàng)權(quán)能中的署名權(quán)、復(fù)制權(quán)及許可他人使用作品而獲得報(bào)酬等權(quán)利。
最后，鼓樓法院判決電視臺(tái)和婚慶公司在節(jié)目中向黃先生賠禮道歉，并連帶賠償黃先生1萬元。
電視臺(tái)和婚慶公司不服提起上訴，日前，經(jīng)過福州中院主持調(diào)解，雙方達(dá)成調(diào)解協(xié)議，電視臺(tái)和婚慶公司對(duì)黃某享有卡通圖案的著作權(quán)不持異議，并就該圖案的使用向被上訴人黃某表示感謝，并分別賠償黃先生經(jīng)濟(jì)損失6500元。
|
-
-
-
-
|
