8月21日，“國畫家趙建成訴琴島榮德公司拍賣假畫”案在北京市朝陽區法院知識產權庭開庭審理。該案起因是中國藝術研究院中國畫院畫家趙建成發現北京琴島榮德拍賣公司上拍并成交的14幅署名“趙建成”的國畫作品中，有10幅作品系偽作。此后，趙建成以侵犯著作權為由向法院提起訴訟，要求兩被告收回并銷毀侵權作品，消除影響，賠禮道歉，同時給予侵權賠償30萬元。

　　琴島榮德拍賣公司在庭上表示，對于此10幅畫作的真偽他們事前并不知情，趙建成沒有以合法、可靠的方式通知該公司，直到拍賣結束后工作人員才在電子郵箱中看到對方提出的異議，為此，他們立即同競買人協商取消了交易，拍品已由委托人趙心收回，交易并未實際完成。同時，根據《拍賣法》的相關規定，拍賣公司不承擔相關拍品的瑕疵擔保責任，因此他們不應承擔侵權責任。

　　庭審中，法院依原告趙建成的申請，追加了拍品委托人趙心為第二被告。當天，趙心未到場出庭。其代理律師季猛表示，此10幅畫作系趙心從濟南當地的文化市場中購得，總價14萬元。他認為，藝術品真偽的鑒定是一個專業問題，即使專業人士也有失誤的時候。趙心從頭至尾對畫作的真偽都不知情，不具有侵權故意，如果畫作是假，趙心本身也是受害者。

　　經過庭上兩個多小時的陳述和激辯，法官最終將爭議焦點歸結為兩點：一是涉案的10件拍品是否為贗品；二是被告是否構成侵權，為何種侵權。

　　琴島榮德公司的辯護律師認為，單憑趙建成一面之詞不足以證明畫作為假。“原告即使對畫作有異議，也只是比第三人的質疑更有力些而已，不足以制止拍賣。要想證明畫作是贗品，趙建成應該提供有力證據。”

　　“我絕不會把真跡看成贗品，更何況本案涉案贗品粗制濫造，水平低劣，稍微懂一點畫的人都可以看得出來。無論技法，還是氣質，差異顯而易見。如果在世的畫家都不能對自己的作品予以鑒定，不知假畫將充斥市場到何種程度。”趙建成表示，他創作的每一幅畫作就像自己的孩子一樣，他能閉著眼睛說出自己每一幅畫的構思、寓意以及作畫的技巧。

　　“我建議由國家畫院、美術家協會等權威機構，在法院的主持下鑒定畫作真偽。”趙建成說。

　　當日，由于趙心沒有提供有爭議的10幅畫作，審理法官要求被告在一周內向法庭提交所涉10幅作品。由于雙方均拒絕接受和解，此案將擇日宣判。